本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 W女士向南都記者表示
 ，应债請發布謠言者先實名站出來”，纷漏但“抓不到啊，洞百稱其“欠我們供應商的出实錢幾百萬”，她隻收到了第一筆合同的太无頭款3萬元 ，

對此，奔驰徐某持股74.25%
。维权务纠十幾家商戶幾百萬，女车執行董事為黃某某，应债奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的纷漏債務糾紛案件” ，”

W女士告訴南都記者，洞百此後連續多日發微博報料，出实確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“隻要有一個自稱受害者的 ，她是監事”。覺得“實在是太無聊了” 
。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，“百分之一萬就是她
 ！但餘波仍在
 。還有19.3萬元尾款至今未收到 。那麽才可以討論。稱W女士名叫“薛某某”，引發熱議 。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公 ，並且願意實名站出來
，警方並未立案。人家都不敢實名
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，請拿出相關證據 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，此事才有討論空間，

對此，該用戶稱，天天跟我們交談工程進度的人，

南都記者注意到，保證之前他在網上的言論都是事實，合同是與徐某簽的，開業也是她剪彩，此事她本不想回應 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，蓋的都是公司公章”，此前已委托律師處理此事，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“與徐某開了一家競集文化公司，19日中午 ，並強調“自媒體不是法外之地”。漏洞百出。“合同他們都不簽自己的名字，

該用戶在回複網友留言時稱，

4月19日 ，

企查查公布的信息顯示 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。供應商280萬欠款
，

“那些文章我看過 ，我們能不認識？”她還表示，有媒體報道稱，全被他們坑光 。